Бухгалтерський облік в Україні: аналіз стану та перспективи розвитку
Існуючі розбіжності між МСФЗ і стандартами фінансового обліку США [163, с. 703-714] призводять до додаткових витрат зарубіжних лістингових компаній, пов'язаних з узгодженням своїх фінансових звітів з вимогами розкриття інформації на фондових біржах США. Наприклад, кожна з 250 європейських компаній, акції яких знаходяться на лістингу на фондових біржах, США витрачають 5-10 млн дол. щорічно для узгодження з US GAAP [458, c. 5-6].
Отже, наявність двох впливових світових стандартів (МСФЗ і US GAAP) значно ускладнювала процес гармонізації бухгалтерського обліку.
У зв'язку з цим у жовтні 2002 р. представники Ради з міжнародних стандартів бухгалтерського обліку і Ради з стандартів фінансового обліку США на зустрічі в місті Норволк уклали меморандум про взаєморозуміння.
У цьому меморандумі сторони пообіцяли докласти зусиль до того, щоб:
1) зробити існуючі стандарти фінансової звітності повністю сумісними так швидко, наскільки це практично можливо;
2) координувати їх робочі програми для впевненості в тому, що досягнута зіставність зберігається.
Першими кроками в напрямі реалізації цієї угоди були проекти, спрямовані на досягнення сумісності у сфері оцінювання запасів, обліку об'єднання бізнесу, гудвілу і припиненої діяльності.
Наприкінці 2004 р. Рада зі стандартів фінансового обліку США (FASВ) видала Положення про стандарт фінансового обліку (SFAS) 151 «Собівартість запасів», який передбачає, що понаднормативні витрати, фрахт, затрати на зберігання, витрати від браку слід визнавати витратами поточного періоду, а розподіл постійних загальнови- робничих витрат слід здійснювати на основі нормальної виробничої потужності. Ці поправки забезпечили узгодження оцінки запасів SFAS 151 з МСФО 2 «Запаси».
У свою чергу, видані РМСБО в 2003 р. нові стандарти IFRS 3 «Об'єднання бізнесу» і IFRS 5 « Непоточні активи», утримувані для продажу, було розроблено на основі відповідних стандартів фінансового стану США:
SFAS 141 «Об'єднання бізнесу»;
SFAS 121 «Гудвіл та інші нематеріальні активи»;
ББАБ 144 «Облік зменшення корисності та вибуття довгострокових активів».
Подальші проекти передбачають конвергенцію у сфері звітності за сегментами, державних грантів, забезпечень, виправлення помилок, прибутку на акцію, витрат на позики, визнання доходу, дослідження і розробок тощо.
При цьому ознайомлення з проектами свідчить, що значною мірою очікується внесення змін до МСФЗ з метою їх узгодження до US GAAP.
Водночас таке узгодження стосується лише підходів до визнання оцінки та розкриття інформації у фінансових звітах і не передбачає включення до МСФЗ детальних положень, притаманних US GAAP.
Отже, в процесі конвергенції поки не вдалося досягти повної гармонізації МСФЗ і стандартів фінансового обліку США.
На думку Р. Айткен-Девіса і Р. Мартина, в цьому немає потреби, оскільки конвергенція може мати негативні наслідки для МСФЗ, пов'язані з додатковими витратами. Крім того постійні поступові зміни підривають репутацію МСФЗ, оскільки в багатьох можуть виникнути запитання, чому стандарти високої якості потребують таких частих коригувань.
Тому автори не вважають, що ринкам капіталу в кожному випадку необхідні ідентичні стандарти. Найбільш важливим є довіра до того, що звітність підготовлена відповідно до високих стандартів, а також те, що в обох системах існує елемент рівнозначності [3, c. 5-6].
Поряд з тим РМСБО активно співпрацює з органами, що встановлюють стандарти в розвинутих країнах.
Зараз національні розробники стандартів здійснюють дослідження в таких сферах: оцінка (Канада); оренда (Велика Британія); спільна діяльність (Австралія, Китай, Малайзія, Нова Зеландія), видобувні галузі (Австралія, Канада, Норвегія, Південна Африка), нематеріальні активи (Австралія), гіперінфляція (Аргентина і Мексика).
1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 224 Повернутися на початок книги
