Бухгалтерський облік в Україні: аналіз стану та перспективи розвитку
П(с)БО 11 Зобов'язання
Помірна
МСБО 38 Нематеріальні активи
П(с)БО 8 Нематеріальні активи
Помірна
МСБО 39 Фінансові інструменти: визначення та оцінка
П(с)БО 13 Фінансові інструменти
Висока
П(с)БО 10 Дебіторська заборгованість
МСБО 40 Інвестиційна нерухомість
-
Повна
МСБО 41 Сільське господарство
П(с)БО 30 Біологічні активи
Незначна
-
П(с)БО 25 Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва
-
Тлумачення КТМФЗ
-
Повна
Невідповідність П(с)БО міжнародним стандартам суттєво зросла з 1 січня 2005 р. внаслідок прийняття нових стандартів (МСФЗ) і внесення змін до більшості раніше прийнятих стандартів (МСБО).
Внаслідок цього повна невідповідність існує внаслідок:
1) відсутності положень (стандартів), еквівалентних МСФЗ 1, 2, 4, 6 та МСБО 26, 34, 40;
2) відсутності у складі П(с)БО положень, еквівалентних тлумаченням МСФЗ (ПКТ і КТМФЗ);
3) невідповідності П(с)БО 27 положенням МСФЗ 5.
Висока невідповідність міжнародним стандартам спостерігається також у сфері обліку об'єднання бізнесу, консолідації фінансових звітів, подання інформації про фінансові інструменти та основні засоби.
Поряд з тим навіть у випадках, коли П(с)БО містять вимоги щодо розкриття інформації в примітках, які в цілому адекватні МСФЗ, іс- нують суттєві відмінності щодо розкриття інформації у фінансовій звітності українських підприємств.
По-перше, усі вимоги розкриття інформації згідно П(с)БО розповсюджується лише на підприємства, що зобов'язані оприлюднювати фінансову звітність. Відповідно до статті 14 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» до таких підприємств належать відкриті акціонерні товариства, валютні та фондові біржі, інвестиційні фонди, інвестиційні компанії, кредитні спілки, недержавні пенсійні фонди, страхові компанії та інші фінансові установи.
По-друге, згідно з МСБО 1, слід розкривати (якщо певний стандарт не дозволяє або не вимагає іншого) порівняльну інформацію за попередній період щодо всієї числової інформації у фінансових звітах. Разом з тим, подання такої інформації в типовій формі №5 «Примітки до річної фінансової звітності» не передбачено.
Невідповідність фінансової звітності українського підприємства вимогам МСФЗ може виникнути також внаслідок жорсткої регламентації форм фінансової звітності в Україні та відсутності практичних засобів застосування принципу суттєвості. У зв'язку з цим, виходячи з накопиченого досвіду, слід зазначити перспективи та шляхи подальшого застосування в Україні принципів і методів МСФЗ.
3.2. Методичні аспекти трансформації фінансової звітності українських підприємств у фінансову звітність за МСФЗ
Внаслідок розглянутих розбіжностей між П(с)БО і МСФЗ, українські підприємства, що складають звітність за Міжнародними стандартами фінансової звітності, змушені вести паралельний облік згідно з МСФЗ або періодично трансформувати звітність, складену згідно з П(с)БО.
За свідченнями російських фахівців [133, 305], формування фінансової звітності відповідно до вимог МСФЗ звичайно здійснюється шляхом трансформації. Аналогічний підхід розповсюджений в Україні та інших країнах СНД.
Проте в спеціальній літературі існують різні визначення поняття «трансформація» в контексті бухгалтерського обліку.
Т.Ю. Дружиловська [134] визначає трансформацію як перерахунок і перегрупування інформації, яка формується за правилами російського бухгалтерського обліку, в інформацію, яка відповідає правилам Міжнародних стандартів фінансової звітності.
1 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 ... 224 Повернутися на початок книги
