Аудит
Таблиця 2.2
|
Зміст основних елементів аудиторського висновку
|
|
|
8.2. Види аудиторських висновків
МСА 700 «Висновок незалежного аудитора щодо
повного пакету фінансових звітів загального призначення» розглядає обставини,
коли аудитор може надати безумовно-позитивний висновок. У Додатку Ж наведено
зразок аудиторського висновку щодо фінансових звітів, підготовлених
відповідно до Міжнародних стандартів фінансової звітності, який
включає всі його елементи та висловлює безумовно-позитивну думку.
Якщо є необхідність у модифікації аудиторського висновку, аудитору
необхідно керуватися стандартами і рекомендаціями, які надає МСА 701
"Модифікація висновку незалежного аудитора".
Аудиторський висновок вважається модифікованим, якщо до нього додається
пояснювальний параграф або якщо думка аудитора не є
безумовно-позитивною. Модифікується текст аудиторського висновку для таких
випадків, як:
питання, що не впливають на думку
аудитора, - аудитор повинен модифікувати аудиторський висновок, додаючи
пояснювальний параграф, що висвітлює:
суттєве питання, яке стосується проблеми безперервності діяльності суб'єкта
господарювання, існування значної невизначенності,
вирішення якої залежить від майбутніх подій та може вплинути на
фінансові звіти, інші питання;
питання, що впливають на думку аудитора, - умовно-позитивна думка, відмова від висловлення думки, негативна думка.
Умовно-позитивна думка висловлюється, якщо аудитор доходить висновку, що не можна висловити безумовно-позитивну думку, але вплив будь-якої незгоди з управлінським персоналом стосовно прийнятності обраної облікової політики, методу її застосування або адекватності розкриття інформації у фінансовій звітності або обмеження обсягу роботи аудитора, коли аудитор не може одержати всю необхідну інформацію й пояснення та зібрати достатньо доказів, не є достатньо суттєвим і всеохопним, щоб вимагати від аудитора негативного висновку або відмови від висловлення думки.
Відмова від висловлення думки відбувається, коли можливий вплив обмеження обсягу є настільки суттєвим і всеохопним, що аудитор не зміг отримати достатньої кількості аудиторських доказів і, як наслідок, не може висловити думку про фінансові звіти.
Негативна думка висловлюється, якщо вплив незгоди з управлінським персоналом на фінансові звіти є настільки суттєвим і всео- хопним, що аудитор доходить висновку, що висловлення умовно- позитивної думки (чи інша модефікація висновку) про звітність не є адекватним для розкриття оманливого чи неповного характеру фінансових звітів.
На рис. 2.10 відображено різні види аудиторських висновків, їх зміст, перелік певних питань та обставин, що впливають на аудиторську думку [12].
Якщо облікова політика поточного періоду постійно не застосовувалася щодо залишків на початок періоду і якщо зміна облікової політики не була як належить урахована й розкрита, аудитор повинен висловити умовно-позитивну або негативну думку.
Якщо аудиторський висновок щодо фінансових звітів суб'єкта господарювання за
попередній період було змінено, аудитор розглядає вплив цього факту на
фінансові звіти поточного періоду. Наприклад, якщо було обмеження обсягу
аудиту через неможливість визначити залишки запасів на початок попереднього
періоду, аудитор може не висловлювати умовно-позитивної
думки або відмовитися від висловлення думки щодо поточного
періоду. Однак якщо зміна фінансових звітів попереднього періоду
залишається доречною й суттєвою для фінансових звітів поточного
періоду, то аудитор повинен змінити аудиторський висновок за поточний період.
1 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 89 Повернутися на початок книги
