Головна
     

Кримінальне право України

7)    спосіб учинення злочину не утворює сукупності злочинів, якщо він є обов'язковою, необхідною та невід'ємною ознакою певного діяння;

8)   кожна наступна стадія завершення злочину поглинає попередню: склад закінченого злочину поглинає склад замаху, а склад замаху по­глинає склад готування до цього злочину;

9)   умисел завжди поглинає необережність, а будь-який вищий сту­пінь вини поглинає нижчий;

10)    при конкуренції самостійної норми та норми про співучасть у більш тяжкому злочині застосовується норма про співучасть тощо.

Юридичне закріплення результатів кваліфікації злочинів має чотири основні компоненти:

1.  Виклад фактичних обставин справи — це формулювання факти­чного складу діяння, тобто опис поведінки особи й інших юридичних фактів, які встановлено (процесуально доведено), які мають криміна­льно-правове значення та в системному поєднанні утворюють фактич­ний склад злочину.

2.    Складання формули кваліфікації — це здійснення вказівки на статті Особливої, а за певних умов — і Загальної частин KK, які перед­бачають вчинене діяння через використання скорочених, умовних по­значень. Формула кваліфікації — це сукупність буквених (літерних) і цифрових позначень, які вказують на кримінально-правові норми (статті, їх частини та пункти), що підлягають застосуванню. Значення формули кваліфікації полягає в тому, що за її допомогою можна здійс­нити стисле й точне посилання на закон про кримінальну відповідаль­ність і скоротити обсяг процесуальних документів. Вона дає відповідь на запитання: чи має діяння склад злочину та якою власне статтею кримінального закону його передбачено?

Із Загальної частини KK у формулі кваліфікації злочинів застосо­вуються тільки такі норми: ч. 1 ст. 14 (готування до злочину); ч. 2 ст. 15 (закінчений замах); ч. 3 ст. 15 (незакінчений замах); ч. 3 ст. 27 (організатор); ч. 4 ст. 27 (підбурювач); ч. 5 ст. 27 (пособник). Якщо ж особа вчиняє замах на злочин через бездіяльність, то при кваліфікації необхідно посилатися на ч. 1 ст. 15 KK і статтю Особливої частини KK, що передбачає відповідальність за закінчений злочин, на який особа вчиняє замах (це пов'язано з тим, що частини 2 і 3 ст. 15 KK передба­чають замах як дію, а тому кваліфікація з посиланням на ці частини при злочинній бездіяльності неможлива). Щодо діяння виконавця зло­чину, то воно ніколи не кваліфікується за будь-якою з частин ст. 27 KK.

Із Особливої частини KK у формулі кваліфікації злочинів застосо­вуються тільки статті (частини статей, пункти частин статей), що містять заборонювальні норми (наприклад, ст. 112, ч. 3 ст. 185, п. 6 ч. 2 ст. 115). He застосовуються у формулі кваліфікації злочинів роз'яснювальні та заохочувальні норми.

3.   Юридичне формулювання обвинувачення — це юридичні «роз­шифрування» та конкретизація формули кваліфікації (іншими слова­ми, це словесне посилання на кримінально-правові норми, що відо­бражені у формулі кваліфікації; юридичні формулювання, що містяться в нормах кримінального закону, який встановлює відповіда­льність за вчинене посягання).

4.   Обгрунтування кваліфікації — це діяльність відповідних органів держави щодо підтвердження прийнятого рішення про кваліфікацію злочину за певною нормою (нормами) KK (воно полягає в наведенні доказової бази, формулюванні логічних і несуперечливих висновків тощо).

Значення кваліфікації злочинів полягає в тому, що за допомогою її досягається істина у кожній кримінальній справі, реалізуються цілі та завдання кримінально-правової політики держави, забезпечується до­держання законності, здійснюється відповідне правозастосування, ви­носиться обґрунтований судовий вирок та, в кінцевому рахунку, дося­гається справедливість кримінального покарання.

3. Задача:

В Ужгороді в тайниках мікроавтобуса іноземних туристів — по­дружжя Г., що прибули до нашої держави, — було виявлено 120 бро­шур і кілька тисяч листівок в яких містилося заклики до вчинення зло­чинів проти державної влади України. При цьому було встановлено, що кілька пачок брошур та листівок Г. передали громадянину Ч. для поширення їх серед українських громадян. У них йшлося про методи насильницької зміни державної влади.

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12  ... 219 Повернутися на початок книги

Якщо ви хотіли додати книгу, виправити або видалити зверніться за адресою imanbooks @ ukr.net
© 2011Карта сайту