Головна
     

Екологічне право України

Фінансування Загальнодержавної програми «Питна вода України» на 2006-2020 роки1 здійснюється за раху­нок:

коштів Державного бюджету України;

коштів місцевих бюджетів (з урахуванням заходів, які фінансуються у рамках державних, регіональних та га­лузевих програм і проектів, що реалізуються);

коштів підприємств питного водопостачання та водо- відведення відповідно до програм їх розвитку, затвер­джених органами місцевого самоврядування в поряд­ку, встановленому законом;

інших джерел надходження, у тому числі зовнішніх і внутрішніх запозичень, грантів міжнародних організа­цій, коштів міжнародних програм, благодійних внесків тощо;

удосконалення механізму розподілу платежів за спеці­альне водокористування.

Кабінет Міністрів України щорічно при розроблен­ні проекту закону про Державний бюджет України зобов'язаний передбачати субвенції (дотації) місцевим бю­джетам на здешевлення вартості електроенергії, яка вико­ристовується для подачі питної води та водовідведення, до рівня розміру цін (тарифів), по яких населення сплачує за електроенергію в побуті.

Обґрунтування обсягів робіт та обсягів фінансування з Державного бюджету України з урахуванням пропозицій міжвідомчої та регіональних комісій з реалізації Загально­державної програми «Питна вода України» на 2006-2020 роки щорічно подається центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства до проекту Державної програми економічного і соціального розвитку та проекту Державного бюджету України на від­повідний рік.

Кошти Державного бюджету України можуть викорис­товуватися на державну підтримку таких заходів: рекон­струкція та будівництво унікальних систем водопостачан­ня та водовідведення у великих містах; реконструкція та будівництво в сільській місцевості систем питного водо­постачання, які потребують значних капітальних вкладень (міжрегіональні групові водопроводи, станції з очищення води); будівництво підприємств з виготовлення споруд і установок питного водопостачання та водовідведення в контейнерному чи блочному виконанні; роботи з поліп­шення стану водних об'єктів - джерел питного водопоста­чання; попередження аварій та запобігання техногенним катастрофам у житлово-комунальному господарстві; здій­снення досліджень та розробок з визначення технічних умов, регламентів, методів експлуатації обладнання в сис­темах питного водопостачання; виробництво вітчизняних вимірювальних приладів з контролю якості води і осна­щення ними лабораторій; підготовка та оприлюднення На­ціональної доповіді про якість води та стан питного водо­постачання в Україні; вдосконалення нормативно-правової бази і науково-технічного забезпечення з питань питного водопостачання та водовідведення; методичне, метрологіч­не та аналітичне забезпечення впровадження державних стандартів у сфері питної води та питного водопостачання.

Орієнтовні обсяги фінансового забезпечення Загально­державної програми «Питна вода України» на 2006-2020 роки з Державного бюджету України становлять 5,23 млрд. гривень, у тому числі на першому етапі (2006-2010 роки) - 1,71 млрд. гривень.

Головними розпорядниками бюджетних коштів з ви­конання заходів Загальнодержавної програми «Питна вода України» на 2006-2020 роки є:

на державному рівні - центральний орган виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства;

на регіональному рівні - Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастополь­ська міські державні адміністрації, сільські, селищні, районні і міські ради.

Стимулювання в системі охорони навколишнього природного середовища

Можна виділити два підходи до визначення поняття сти­мулювання у суспільному житті. Прихильники першого під­ходу вважають, що під стимулюванням треба розуміти лише заохочення. Вони виходять з вузького розуміння стимулюван­ня, наголошуючи, зокрема на тому, що заохочення і покаран­ня істотно різняться за способами впливу на волю і свідомість людей, за роллю у здійсненні правового регулювання суспіль­них відносин. Отже, на їх думку, юридична відповідальність не належить до стимулюючих чинників. Прибічники другого підходу трактують стимулювання у більш широкому розумін­ні, включаючи до нього і юридичну відповідальність. Ця думка у правовій літературі посідає панівне становище. На думку Л. Чаусової, вона є правильною. Адже і економічне заохочення, і застосування відповідальності у формі відшкодування шкоди спонукають відповідних суб'єктів до належної поведінки під час охорони, використання і відтворення природних ресурсів. Тому у сукупності їх треба розглядати як стимулюючі чинни­ки. Однак це аж ніяк не означає, що ці поняття тотожні. Адже, наприклад, майнова відповідальність у формі відшкодування збитків застосовується і для компенсації шкоди, заподіяної правопорушенням природі, життю і здоров'ю людей. Та й вза­галі економічне заохочення не поширюється на екологічне правопорушення, оскільки воно застосовується за добросо­вісну і правомірну поведінку відповідних суб'єктів1.

 

1  ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73  ... 178 Повернутися на початок книги

Якщо ви хотіли додати книгу, виправити або видалити зверніться за адресою imanbooks @ ukr.net
© 2011Карта сайту