Головна
     

Юридичний путівник автомобіліста

Якщо ж обшук авто все ж таки було проведено без законних підстав, то результати такого обшуку не можуть бути використані в якості доказів, тому що вони були отримані незаконно.

Співробітник міліції може спробувати «залякати» водія статтею 122-3 КУпАП і розповісти про те, що перешкоджання проведенню працівником міліції огляду транспортних засобів у передбачених законом випадках тя­гне за собою накладення штрафу. (Ось ви м 'яко і цікавитеся, який з випад­ків, передбачений законом, має місце тут? Крім того, ви можете йому натякнути, що дана стаття скасовано (на підставі Закону № 586-VI (586-17) від 24.09.2008)).

Громадяни звільнені від відповідальності за невиконання незаконних вимог посадових осіб органів державної влади. Навпаки, незаконні вимоги даних осіб можна кваліфікувати як перевищення влади або зловживання такої. Співробітник міліції має право обшукувати транспортний засіб не просто за своїм бажанням, а «у встановленому законом порядку, за наяв­ності на те законних підстав».

Якщо інспектор ДАІ захоче скласти на водія протокол за відмову надати транспортний засіб для огляду, у графі для пояснень необхідно зробити відповідний запис: «Оскільки від мене зажадали відкрити ба­гажник автомобіля для огляду перебувають у ньому речей, такі дії є не оглядом, а обшуком. Обшук є незаконним, тому що проводиться без складання протоколу про адміністративне затримання, без присутності понятих. На вказаному підставі вважаю дії співробітників міліції неза­конними».

Можна сміливо писати скаргу прокурора на незаконні дії інспектора ДАІ (Див. Додатки).

Дотримання цих правил дозволить надалі успішніше захищатися в су­ді, а також оскаржити (у тому числі і в судовому порядку) постанову, як­що воно виноситься співробітником ДАІ безпосередньо на місці порушен­ня (Див. Додатки).

 

1  ... 183 184 185 186 187 188 Повернутися на початок книги

Якщо ви хотіли додати книгу, виправити або видалити зверніться за адресою imanbooks @ ukr.net
© 2011Карта сайту